Uyuşturucu Ticaretinde Parmak İzinin Önemi

29.07.2020

Çoğu zaman uyuşturucu ticareti davalarında soruşturma aşamasının sağlıklı yani hukuka uygun olmayan yöntemlerle ilerlediğine ilişkin savunmalar yapılmaktadır. Gerçeklik payına ilişkin yorumum saklı kalsın. Ancak bu davalarda özellikle çoklu sanıkların bulunduğu davalarda uyuşturucu ticareti suçunu işlememiş kişinin suçun faili olabilecek kişinin tanıklığı ile fail konumunda olduğu dava aşamalarını görmekteyiz. Bu durumda müvekkilin masumiyet beyanlarının doğruluğunu araştırmak en önemli ve tek yol olarak karşımıza çıkacaktır. Uyuşturucu madde içilen bir metruk binanın duvarının yanında 6 adet daha uyuşturucu maddenin bulunması sonrası faile bu suç yükleniyorsa yapılması gereken o maddelerin poşetlerin adli tıp kurumuna gönderilerek parmak izi incelemesi yapılması ve sanığın parmak izinin eşleşip eşleşmediğinin belirlenmesi gerekmektedir. Buna ilişkin Yargıtay kararınıda aşağıda belirtmiş olacağım.

20. Ceza Dairesi 2019/3455 E. , 2020/2710 K.

“İçtihat Metni”

Mahkeme : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa değişikliğinin infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde;
Adana Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü’nce düzenlenen 09.07.2013 tarihli ekspertiz raporunda; diğer sanık …’den suç tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu altılı ganyan kağıdı üzerinde Adana Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü tarafından parmak izlerinin AFİS veri tabanında yapılan sorgulaması neticesinde; materyaller üzerindeki 1 adet parmak izinin sol el baş parmak izi ile aynı olduğunun tespit edildiği, ancak sanığın aşamalardaki savunmasında ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın yeniden parmak izi örneği alınıp uyuşturucu maddelerin paketlenmesinde kullanılan kağıt üzerinden elde edilen izler ile karşılaştırılması yapılarak, kağıt parçası üzerindeki parmak izinin sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması, daha sonra tüm deliller tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, AFİS sistemine kaydedilen parmak izleriyle yetinilerek düzenlenen uzmanlık raporuna itibar edilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
10/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi