Hürriyet Mahallesi, Kız Kalesi Sokak No:3 İç Kapı: 2, 34403 Kâğıthane/İstanbul
trenfrdearruro

Uyuşturucu Ticareti Davasında Etkin Soruşturma

Uyuşturucu Ticareti Davasında Etkin Soruşturma

Ağır ceza mahkemelerinde en çok yargılamalardan birisi de uyuşturucu ticareti davasıdır. Ağır ceza davaları üzerine çalışma yapan avukatlarında üzerine savunmalar yaparak masumiyet karinesini vurgulaması çoğu zaman ne yazıkki yetersiz kalmaktadır. Uyuşturucu ticareti davalarında en büyük problemlerden birisi etkin soruşturmanın yapılamamış olmasıdır. Kolluk, kendisine gelen ihbardan sonra Cumhuriyet Savcısına haber vermek ve etkin soruşturmayı yürütüp maddi gerçeğin ortaya çıkmasına çalışmaktadır. Ancak maddi gerçeğe ulaşılırken hukuka uygun yollarla ve hukuka uygun delillerle ulaşılmalıdır. Cumhuriyet Savcısı CMK 160 gereği şüphelinin hem lehine hemde aleyhine olan tüm delilleri toplaması ile yükümlüdür. Adil yargılanma hakkının en temel haklardan birisi olma vesilesiyle delillerin hukuka uygunluğu temel kriterdir. Maddi gerçeğe ulaşalım da nasıl olursa olsun mantelitesi çok yanlış sonuçlara ve hukuk düzenini etkileyerek insanların adalete güvenini sarsacaktır.

Uyuşturucu kullanımı özellikle kimsayasal olan maddeler de bırakması ve tedavi süreci zorlu geçmektedir.  Eroin, sentetik uyuşturucu maddeler, sentetik haplar, bonzai maddesi, kokain maddesi gibi bu yasak ve uyuşturucu maddelerin tedavisi sürerken kullanım miktarlarını daha aza indirmeye çalışmaktadırlar. Tedavi olsun veya olmasın kişiler bu maddeleri kullanmak amacıyla bulunduruyorsa hukuk devleti olarak kullanıcı olanların bu maddelere erişiminin engellenmesi sonrasında ise tedaviye yönlendirilmesi denetimli serbestlik hükümleriyle yapılmaktadır. Ama uyuşturucu ticareti davalarında öyle dosyalar ile karşılaşmaktayım ki kişiler uyuşturucu madde kullanmak amacıyla bulundurma suçundan yargılanması gerekirken kolluk tarafından yapılan değerlendirme sonucunda uyuşturucu ticareti yaptığı iddiasıyla Cumhuriyet Savcısının karşısına dosya sunulmakta ve genelde savcılık makamları da tutuklama istemiyle Hakimliklere sevk etmektedir. Sorgu hakimlikleri çoğu zaman işin esasına girmeyerek tutuklama kararı verebilmektedir.  Cezaevleri neden bu kadar dolu sorularının cevabını işte bu yargılamalar sonrasında anlıyoruz.  Biz avukatlar olarak ceza kanunlarımızın sadece kitaplarda değil uygulamada gerçekleşmesini sağlayacak önemli bir faktör olduğumuzu unutmamız gerekiyor. Uyuşturucu ticareti suçu ağır bir suçtur. Hem ceza hemde tutuklama tedbiri uygulanabilen bir suç türü olmakla birlikte suçun nevi değişmesi olması ihtimali de masum bir kişiyi oldukça mağdur edebilmektedir.  Kişi üzerinde 3 adet fişek tabiri ile kullanıma uygun veya klipsiler içerisinde uyuşturucu madde bulunuyorsa direk uyuşturucu madde ticareti ile suçlandığını çoğu zaman gördüm. Ancak bu böyle olmamalıdır. Uyuşturucu ticareti suçunun işlenmesinde bu işi ticaret için yapıldığına dair şüphenin çok net olması gerekir. Suç üstü halleri ve ifadeler, el koyma işleminden elde edilen belirti ve ibare delilleri hep birlikte var olmasıyla kişi hakkında yeterli bir şüphe oluşmalıdır. Uyuşturcu kullanımı ile uyuşturucu ticareti davası arasında ince bir çizgi değil çok kalın bir çizgi olmalıdır. Bu sadece bir hassas terazi ile değil, hassas teraziyi uyuşturucu ticareti suçunu işlerken bu suç için kullanıldığını ispatlamak amacıyla diğer delillerinde elde edilmesi gerekmektedir. Tabi etkin soruşturma için yeterli bir süre geçmesi gerekiyor. Soruşturmada savcı ve kolluğun sabırla hukuka uygun hareketi sonrasında kişinin uyuşturucu ticareti suçlaması yöneltimelidir. Uyuşturucu kullanan kişi sıklıkla telefon ile görüşüyor çok harektli bir insan diyerek hiçbir şey yapmadıysa birşey yapmıştır mantığı ile hareket edilmemelidir. Telefon dinlemesinde uyuşturucu ticareti yaptığı anlaşılan bir konuşma yaptıysa bunun yanında sadece ayrıca somut delillerinde elde edilmesi gerekiyor. Daha çok dosyamız var hepsine bu kadar vakit ayıramayız uyuşturucu ticareti yapıyor diyerek operasyon yapılmamalıdır. Yorma işlemi yapılmadan kişinin savcı veya mahkeme karşısına çıkarılması gerekiyor. Kişilere karakolda bu kadar mı mal sattın gibi yöneltici sorular sorulmamalıdır. Avukat olarak biz bu durumda şerh düşmemiz gerekmektedir. Genelde 2 arkadaş uyuşturucu kullanırken yakalandıklarında normalde aralarında satış işlemi olmamasına rağmen ne hikmetse birbirlerinden uyuşturucu satın aldıklarını söylemekte ve sonrasında iki kişide tutuklanmaktadır.  Bu sebeple somut veri ve bilgilerin delillendirilmiş olması delillerin birbirlerini tamamlayıcı nitelikte olması çok önemlidir. Uyuşturucu ticareti davası, uyuşturucu avukatı, uyuşturucu davalarına bakan avukatlar için bu hususlar oldukça önem arz edecektir.

Ziyaretçi Yorumları - 9 Yorum
  1. Salih eryıl.... dedi ki:

    Sayın avukat bey,

    Bizimde tamda anlattığınız gibi bir durum söz konusu, sizden randevu talebi almadan önce bu tür dosyaların ücretlendirmesini nasıl yaptığınızı öğrenmek isterim. saygılar iyi çalışmalar..

    1. Avukat Tevfik YILDIRIM dedi ki:

      Uyuşturucu davaları ağır ceza mahkemelerinde görülmektedir. İstanbul barosu 2020 en az ücret çizelgesi baz alınır. Sonrasında ise dosya üzerinde değişkenlik gösteren verilecek emek durumu göz önüne alınarak ücret talep etmekteyiz. Bilgilerinize..

  2. Murat dedi ki:

    merhabalar bugün talihsiz bir olay yasadım özetlemek gerekirse bundan 2 ay once kullanmaktan islem gördüm inkar ettim vs erteleme + denetim alıcam muhtemelen fakat bugün yakın arkadasım ehliyetsiz oldugu ıcın aracı kullanmamı soyledı satıcıya gittik satıcı arabaya bindi ekipler arabaya geldiler satıcı arabaya 2 adet madde attı ve ustunden yuklu mıktar para 2 adet telefon cıktı karakola gittik ben ifademde satıcıyı tanımadıgımı madde kullanmadıgımı arkadaşım ehliyetsiz oldugu için aracı kullandıgımı soyledım arkadaşım ise maddenın kendısıne ait olmadıgını kullanmadıgını daha onceden tanıdıgı ıcın arabaya bındıgını söyledi satıcı ise beni tanımadığını arkadaşımı tanıdığını kendisinin araca attığını kullandığını ve tanımadıgı birisinden aldıgını belirtti bunun üzerine tck 188 den işlem gördüm 2. olayım hayatımda fakat arkadasım ve ben bilgi alma tutanağı diye biseyde ifade verdik ben imza attım o atmadı cünkü polisler eliyle verirken yazmıştı ve gerçekten öyle bişey yoktu arkadaş kurbanı oldum diyebilirim bu durumda 10 yıl hapis cezası mı alıcam sicilim bozulacak mı lütfen bilgisi olan yazabilir mi biraz uzun yazdım ama en sade hali bu sekil tskler ek karar : satıcı adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıs sulh ceza hakimliği tarafından olayın sabahı

    1. Avukat Tevfik YILDIRIM dedi ki:

      Sizlerin tutuklanmamış olması hakimin kanaati ile olmuş. Normalde kimse üstlenmediği için tutuklanabilirdiniz. Sizin durumunuzun dosyada ne olduğunu anlamak için dosyayı incelemek gerekir. Aleyhinize gelişecek bir durum olur mu olmaz mı bilemeyiz.

      1. Murat dedi ki:

        sayın avukatım ordaki polislere satıcıyı daha once tanımadıgımı soyledım fakat bız satıcıyla whatsapp uzerinden sadece sesli arama ve sesli mesaj olarak konusuyorduk telefonuna el koydular onun benım korkum bu ortaya cıkar mı benide telefonuna kaydetmıs o. aleyhime derken tanık olarak ıfadem alındı sadece yani bu dosyada benim sanık olmam ıcın ne gibi deliller elde edilmesi gerekiyor acaba ? 7 ceddime sülaleme evime işyerime arabama kayıtlarıma her seyime baksınlar böyle bir durum söz konusu degil hayatım boyunca kımseye satmadım sadece aldım polisler bile söyledi alıcı sızsınız o satıcı gözünüzden bile belli dedi gördüğümüzde anlıyoruz herkesi dedi bu dosyada dedigim gibi hangi durumlarda ben sanık sıfatına koyulabilirim?

        1. Avukat Tevfik YILDIRIM dedi ki:

          Yorum yapmam doğru değil. Dosya üzerinden konuşabiliriz. Hayırlı günler

  3. ayşe dedi ki:

    iyi günler uyuşturucu ticareti tanıdığım biri tutuklu 4aydir cezaevinde iddianame daha hazırlanmadi genelde ne kadar sürede hazirlanir

    1. Avukat Tevfik YILDIRIM dedi ki:

      Dosya içeriğine göre savcılığın yoğunluğuna göre değişen bir süreçtir. Ama tek sanıklı bir dosya düşünüldüğünde eli kulağındadır. Avukatınız varsa bu hususta talepte bulunabilir. Hakim önüne makul sürede çıkma herkesin en tâbi hakkıdır.

  4. Selda23 dedi ki:

    Ben bir yorum yapmıştım ama günlerdir yaptığım yorumu bulamıyorum.

Bir Yorum Yazın

Hukuki Danışmanlık Ücretlidir. İletişim ve Randevu için arayabilirsiniz.