Çocuğun Cinsel İstismarı Mağdurun Çelişkili İfadelerinin Değerlendirilmesi
Çocuğun cinsel istismarı suçunda Türk Ceza Kanununu 103. madde kapsamında ele alınan yargılamaların ana öznesi çocuk mağdurun beyanı oluşturur. Cinsel suçların gizlilik içerisinde işlenmesi bakımından ispat ve delil sıkıntısı yaşanan konusunu cinsel suçlar oluşturan bu yargılamaların azımsanmayacak kadarı da husumetten doğan anlaşmazlıklar ve iftiralardan oluşmaktadır. Bu sebeple mağdurun ve tanıkların ifadeleri yargılamanın seyri açısından oldukça önemlidir. Adli görüşmeci ve adliyelerdeki AGOP odalarında çocukların ifadesi alındığı için psikolojik olarak en az şekilde etkilenen çocukların ifadelerinin doğru şekilde alınması ve sanık müdafiinin sorularına mahkeme tarafından kısıtlama konulmaksızın imkan verilmesi gerekmektedir. Hali hazırda şüpheden sanık yararlanır ilkesinin bu yargılamalarda uygulanmayarak sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmişken hiç değilse savunma haklarının etkin şekilde kullanılması en doğal haklarıdır. Özellikle ifadelerin SEGBİS ile kayıt altına alınarak her kelimenin tutanağa dökülmesi önemli bir ayrıntıdır. Aşağıda belirteceğim Yargıtay kararında mağdur çocuğun çelişki ifadelerinin ve çelişki kısmındaki önemininde dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin gerekçesi yer almaktadır;
Yargıtay 14. Ceza Dairesince 02.05.2012 tarih ve 2159-4993 sayı ile;
“Mağdurenin ilk olayın olduğu iddia edilen tarihten bir buçuk yıl kadar sonra 26.02.2010 tarihinde sanığın yazdığı notu almasının ardından rehber öğretmen tanık…’ya yer ve zaman belirtmeksizin bir tecavüz olayından bahsedip, kollukta verdiği ifadesinde 2008 yılında sanığın evinde gerçekleştiğini iddia ettiği cinsel istismar olayından söz ettiği, 2009 yılı Aralık ayındaki ikinci olaydan ise hiç bahsetmediği, duruşmadaki 07.05.2010 tarihli ifadesi öncesinde mahkeme heyetince ‘mağdurun ifadesi tutanağa geçirilmeye başlanmadan sorulan sorulara verdiği yanıtlarda çekinik, çelişkili, anlatımlarda bulunduğu, sanığın evinde cinsel istismar meydana gelmediğini, iki kez cinsel istismara uğradığını ve her ikisinin de otobüste meydana geldiğini ifade ettiği, önceki ifadelerindeki çelişkiler sebebiyle kendisine sorular sorulduğunda sorulan soruları tam ve açık olarak yanıtlamadığı gözlendi’ hususlarının duruşma tutanağına geçirildiğinin anlaşılmış bulunması, mağdurenin aşamalardaki önemli çelişkiler taşıyan anlatımları, sanığın kızı ve katılan mağdurenin kuzeni olan tanık …ile sanığın eşi, mağdurenin halası olan tanık …’nin anlatımları ve tüm dosya içeriği karşısında; mağdurenin uzun sayılacak bir süre sanığa isnat ettiği eylemlerden kimseye söz etmemesi ve ilk olayla ilgili anlatımlarının hayatın olağan akışına uygun bulunmaması, tanık beyanlarının hiç bir şekilde olaylarla ilgili olarak mağdurenin çelişkili anlatımlarını asgari biçimde dahi teyit etmemesi,dava konusu suçları işlediğine ilişkin kanıt sayılamayacağı göz önüne alınarak sanığın üzerine atılı eylemleri işlediğine dair kuşkudan öte, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gözetilip atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
